专题动机
有学者认为，广东在现代产业升级过程中面临诸多亟待解决的重大难题，其中较为突出的是外向型经济的脱胎换骨。这种脱胎换骨中最核心的问题是面对知识产权问题时的对策。本专题关注的OEM加工贸易中的知识产权问题和定牌加工出
口侵权问题在这一过程中具有相当典型的意义。
加工贸易20年来一直是广东省工业经济和对外贸易的主要支柱。近年来，广东加工贸易在高基数上继续保持快速增长的势头。OEM(贴牌加工)已成为一种非常普遍的贸易方式。
广东省律师协会知识产权专业委员会副主任邓尧指出，贴牌加工贸易中产生的大量知识产权侵权争议是越来越突出的一个问题，但绝对不是今天才提出来讨论的一个话题。今年6月，广东一个OEM企业被卷入两个世界知名品牌的跨国官司中，足见知识产权对我国加工贸易存在的冲击。
知识产权成垄断利器
广东某电池制造企业(以下简称广东公司)是我国最大的电池生产厂家之一，它已经不再是单纯的OEM厂商，该公司有自己的品牌，有强大的研发团队，有自主创新的产品，尽管这样还是很难与世界其他同行业竞争市场。OEM依然是企业一项主要的贸易形式。去年，它与一家国际知名电池品牌A签订了订单，广东公司为A加工某型号的电池，并提供相应技术，广东公司提供知识产权担保。没想到，这项产品在英国市场推出不久，就遭到了来自美国著名电池品牌B的阻击。B公司以该产品侵犯其欧洲专利为由要求A公司立即撤回产品、退出市场，否则对A提起诉讼。A公司立即依据加工协议，要求广东公司出面处理。尽管广东公司做出了不侵权的辩解和技术分析，但是B公司还是采取了更强劲的行动，在德国对A提起专利侵权诉讼。A公司立即扣留广东公司货款，要求广东公司配合答辩并承担所有诉讼开支，估计将超过百万。
邓尧分析，上述案件传递了两个重要信息：一是加工贸易企业因为技术创新增强了竞争力，同时将承担更大的法律风险。二是欧美跨国公司充分利用知识产权垄断市场，限制我国出口贸易。案件表面上虽然是两大世界品牌A和B的诉讼，实际上是对广东公司出口的限制。这个案件是个典型的OEM专利纠纷，B公司明知产品的制造者是广东公司却没有将广东公司列为被告，有其复杂的法律技巧。
OEM厂商地位非常被动
OEM产品知识产权纠纷的复杂性，在我国目前的司法实践中表现更加突出，不同的权利纠纷，不同的管辖地，不同的产品行业，OEM厂商受到了法律差异迥然的待遇，承担了不同的法律责任。
OEM是英文OriginalEquipmentManufacturer的缩写，意思是原始设备制造商，也是定牌生产，或者
贴牌加工的意思。产品名牌的拥有者利用自己的品牌优势、技术优势和销售优势，将产品委托给具备生产能力的制造商按照自己的标准加工生产再以品牌者的名义向市场销售。
从法律上来讲，品牌拥有者与制造厂商的关系是一种法律上的承揽合同关系。
